RM新时代网站-首页

小母線體系與列頭柜方式供配電體系技能性能比較

1一般意義上的優(yōu)缺陷
數(shù)據(jù)中心小母線供配電體系是典型的樹干式供配電體系,總配電柜至各機柜之間選用一條干線銜接的配電方式。長處是消耗金屬導(dǎo)體消耗量少、施工快捷方便、即插即用、易于擴展與改變、相對于電纜,母線可靠性高、運用壽命長而且可重復(fù)使用。缺陷是干線一旦產(chǎn)生毛病時,影響規(guī)模大

數(shù)據(jù)中心列頭柜方式的供配電體系是典型的放射式供配電體系,總配電柜直接供電給列頭柜與負(fù)載的配電方式。長處是各負(fù)荷獨立受電,一旦產(chǎn)生毛病只局限于本身而不影響其他回路,充沛滿足國家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)對重要用電負(fù)荷的技能要求。缺陷是線路多、金屬導(dǎo)體消耗量大、施工復(fù)雜。體系靈活性差:不具有改變才能、分期施行困難、不行重復(fù)使用體系靈活性差。另外,在列頭柜方式的供配電體系中,列頭柜占用了機柜列的寶貴空間。


3.2數(shù)據(jù)中心場景中的優(yōu)缺陷
較高等級的數(shù)據(jù)中心在IT設(shè)備的末端配電都選用雙線相互冗余的供電。

A級數(shù)據(jù)中心的供配電架構(gòu)為2N冗余,二套相互獨立、相互冗余的電源通過二條獨立的供配電線路向各個負(fù)載供電。較低等級數(shù)據(jù)中心選用N+1冗余,具有一定冗余才能的電源通過二條獨立的供配電線路向各個負(fù)載供電。二種模式都具有不依賴單條線路的特點。因而,以母線為典型代表的樹干式供配電體系中干線產(chǎn)生毛病時,影響規(guī)模大的缺陷很大程度上被弱化。




數(shù)據(jù)中心應(yīng)用與其他應(yīng)用相比較,數(shù)據(jù)中心存在不確定性,無論是區(qū)域供電容量方面仍是區(qū)域的投產(chǎn)時刻。選用傳統(tǒng)列頭柜方式供配電體系只能按照估計進行設(shè)計規(guī)劃,一次到位地進行施行。遇到實踐應(yīng)用與投產(chǎn)時刻產(chǎn)生變化,體系難以改變,造成在滿足實踐需求與資金成本方面存在弱點。




數(shù)據(jù)中心小母線供配電體系在弱化了干線產(chǎn)生毛病影響規(guī)模大的問題后,因為具有習(xí)慣數(shù)據(jù)中心存在不確定性的實踐情況。在按需靈活裝備、按投產(chǎn)進度當(dāng)令裝備以及改變后的利舊有很大的天然勢。因而,乃至已有個別企業(yè)在孕釀數(shù)據(jù)中心小母線產(chǎn)品租借的商業(yè)模式。一起,數(shù)據(jù)中心小母線供配電體系不占用地面空間，能夠使用寶貴的數(shù)據(jù)中心空間，用于實踐的出產(chǎn)應(yīng)用。